Category: финансы

Высотка на Красных Воротах.

Высотка на Красных Воротах... таинственная и неприступная. Скрывающая в себе множество тайн... Притягивающая к себе взгляды...
Суровые охранники на турникете, которым явно наскучила их повседневная работа... Вечный огонь в виде красной мерцающей лампочки в фойе... 3 пересадки на скоростных лифтах, похожих на лифты в обычных советских 9этажках, но пролетающие 15 этажей за 3 секунды!.. И наконец вершина здания, каменная винтовая лестница и старец-ключник... чем не сюжет из "Форт Баярда".

Перед подъемом Слава рассказал мне историю, о которой я вообще ничего не слышал, как ни странно.
Оказывается при строительстве высотки использовался уникальный строительный прием. Одновременно со строительством высотной части сооружался и новый вестибюль станции метро «Красные ворота». Однако существовал риск, что плывучий грунт зальет котлован строящейся станции. Для предотвращения этого риска было решено заморозить грунт с помощью мощных холодильных установок, и уже на замороженном грунте возводить здание высотки. Но, оттаяв, грунт неизбежно просел бы, а построенное здание неминуемо накренилось. Зная это, строители намеренно накренили строящееся здание – но только в противоположную сторону. Когда строительство было завершено, грунт оттаял, просел – и здание приняло строго вертикальное положение. Ни до, ни после в мировой строительной практике данный прием не использовался.

За компанию спасибо gelio.


Collapse )
me2

Москва. Здание ВЦ ЦБ РФ

Мне очень понравился пост про здание ВЦ ЦСУ СССР, и копаясь в своих фотках обнаружил снимок здания ВЦ ЦБ РФ, на улице Свободы, за кинотеатром "Балтика", у которого очень похоже разделены, видимо, части "для машин" и "для людей".

Main computing centre of Central Bank of Russia

Хотелось бы узнать по-подробнее, если возможно, о проекте, строительстве и т.д.

Единственное, что удалось узнать, что в процессе строительства здание осело. И строительство было заморожено или отложено на годы. Причина, если верить рассказам местных жителей, в засыпанном русле мелкой речки или подземных ключах.

Причем, впоследствии наклон, судя по всему, исправить не удалось.Collapse )

Элеваторъ Государственнаго Банка - г. Челябинск, ул. Елькина 63в

133,36 КБ

взято из энциклопедии "Челябинск"
"Элеватор (от лат. elevator – поднимающий), сооружение для приема, хранения, взвешивания и выдачи сыпучих продуктов. В Чел. вопрос о стр-ве хлебного Э. возник в 1913. В февр. состоялось совещание представителей гор. самоуправления, биржевого и учетного к-тов Госбанка, на к-ром был решен вопрос об отводе под его стр-во земельного участка площадью 22 дес ок. городского сада Общественного собрания. Со временем предполагалось перенести сюда и хлебный рынок. В апр. 1913 в Чел. прибыл зав. по постройке Э. инж. Жуков. Он осмотрел отвед. место, высказал критич. замечания и предложил городу отвести определ. под Э. участок бесплатно, что, по его мнению, должно было ускорить процесс стр-ва. Биржевой к-т, опираясь на это мнение, вышел с предложением в думу городскую о бесплатном выделении участка (на этот раз размером в 3 дес). Вопрос был решен положительно. К осени 1913 выяснилось, что Э. емкостью 1 млн пуд будет строить в Чел. прав-во (а не кредитные т-ва, как предполагалось ранее). Сооружение Э. началось в 1914, и, как отмечал Н. М. Чернавский, изучавший его историю, “в 1916 главный корпус элеватора закончен постройкой; в 1918–1919 гг. были установлены машины, но в первые годы он главным образом обслуживал Наркомпрод и являлся преимущественно зернохранилищем, и только с 1924 года, с передачей элеватора Госбанку, …работает по своему прямому назначению” (т. е. использовался для потребностей хлеботорговли.– Авт.). Э. использовался по своему прямому назначению до кон. 90-х гг. 20 в."
В. С. Боже
Лит.: Чернавский Н. М. Сжатый очерк развития города Челябинска // Чернавский Н. М. Материалы к истории Челябинска. Ч., 1993.
Collapse )
Энергия

Фрунзенский универмаг

Здравствуйте. Я не архитектор и даже не начинающий любитель архитектуры. Я студент экономического факультета. И сейчас, в жаркую сессионную пору, я обнаружил, что один из моих курсовиков связан с анализом эффективности использования фрунзенского универмага.
и тут я столкнулся с тем, что фактически он не используется. а скорее даже будет снесён и на его месте возведут комплекс от некоего Нормана Фостера.
хочу написать в курсовике лирическую часть. поэтому прошу вас высказать свои идеи о том, стоит его сносить и перестраивать или всё-таки оставить и использовать.

как экономист я верю в снос.
как питерец чувствую связь универмага с городом.
а как представитель молодёжи готов расстаться с огромным серым домом.

заранее спасибо, буду по возможности поддерживать тут беседу.